Miesiąc: wrzesień 2018

Bitcoin w działalności gospodarczej (II) – trading: powstanie przychodu, koszty i dokumentowanie zdarzeń gospodarczych

Posted on przez admin

Tl;dr Sprzedaż i wymiana kryptowalut powodują powstanie przychodu podatkowego. Podatek dochodowy dotyczy dochodu, zaś dochód to różnica między przychodami a kosztami ich uzyskania. Przychód możemy pomniejszyć o koszty, które powinny mieć związek z osiąganym przychodem i być prawidłowo udokumentowane. Prowadzenie księgowości z pomocą książki przychodów i rozchodów stanowi ryzyko, bezpieczniej jest prowadzić pełną księgowość, bez Read more about Bitcoin w działalności gospodarczej (II) – trading: powstanie przychodu, koszty i dokumentowanie zdarzeń gospodarczych[…]

Bitcoin w działalności gospodarczej (I) – kiedy obrót kryptowalutami stanowi działalność gospodarczą

Posted on przez admin

Tl;dr Jeśli prowadzisz aktywność na rynku kryptowalut (jako kopacz, trader itp.) we własnym imieniu, w sposób ciągły i zorganizowany, a Twoje dochody przekraczają miesięcznie połowę wynagrodzenia minimalnego, tj. 1.050,00 zł w 2018 r., twoja aktywność ma charakter pozarolniczej działalności gospodarczej. Podlega wtedy wpisowi do CEIDG, a urzędy skarbowe i ZUS będą Cię traktować jak przedsiębiorcę Read more about Bitcoin w działalności gospodarczej (I) – kiedy obrót kryptowalutami stanowi działalność gospodarczą[…]

Umorzenie zobowiązania podatkowego? Raty? Odroczenie? Teoria a praktyka

Posted on przez admin

Organy podatkowe mogą w szczególnych sytuacjach odroczyć termin zapłaty podatku a nawet umorzyć zaległości podatkowe. Nie wszyscy o tym wiedzą, a jest to jak najbardziej osiągalne, sami wielokrotnie pomagaliśmy klientom w tego typu sprawach i o ile podatnik był dotąd sumienny, lub „względnie sumienny” nie było problemu z uzyskaniem dla niego przynajmniej rozłożenia na raty Read more about Umorzenie zobowiązania podatkowego? Raty? Odroczenie? Teoria a praktyka[…]

Co wynika z uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2018 r., III CZP 29/17?

Posted on przez admin

I. Wstęp 1. Sąd Najwyższy orzekł: oceny, czy postanowienie umowne jest niedozwolone (art. 3851 1 k.c.), dokonuje się według stanu z chwili zawarcia umowy. 2. Odpowiedź, w świetle brzmienia art. 3 ust. 1 i art. 4 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich [„dyrektywa 93/13”], nie mogła być inna, chociażby w świetle Read more about Co wynika z uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2018 r., III CZP 29/17?[…]

Niekorzystny dla „frankowiczów” wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z 7 czerwca 2018 r., I C 111/18. Komentarz.

Posted on przez admin

1. Otrzymałem na Twitterze (Panie Piotrze dziękuję!) wyrok z uzasadnieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z 7 czerwca 2018 r., I C 111-18, którym oddalono w całości żądanie zapłaty skierowane przez kredytobiorców względem banku. 2. Kredyt indeksowany. Z części historycznej uzasadnienia omawianego wyroku wynika, że najistotniejsze elementy zostały zawarte w pozwie. A jednak się nie Read more about Niekorzystny dla „frankowiczów” wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z 7 czerwca 2018 r., I C 111/18. Komentarz.[…]