Co wynika z uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2018 r., III CZP 29/17?

I. Wstęp 1. Sąd Najwyższy orzekł: oceny, czy postanowienie umowne jest niedozwolone (art. 3851 1 k.c.), dokonuje się według stanu z chwili zawarcia umowy. 2. Odpowiedź, w świetle brzmienia art. 3 ust. 1 i art. 4 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich [„dyrektywa 93/13”], nie mogła być inna, chociażby w świetle Read more about Co wynika z uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2018 r., III CZP 29/17?[…]

Kraków odczarowany? Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie + „umowa CHF” + nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym

We wrześniu złożyliśmy pozew o zapłatę w imieniu kredytobiorców przeciwko jednemu z banków, posiadających w swoim portfelu kredyty denominowane/indeksowane kursem CHF. W każdej sprawie sąd obowiązany jest rozważyć, czy można wydać nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Postępowanie upominawcze to jedno z obligatoryjnych postępowań odrębnych uregulowanych w Kodeksie postępowania cywilnego [„k.p.c.„]. Sąd wydaje na skutek złożonego Read more about Kraków odczarowany? Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie + „umowa CHF” + nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym[…]